雖然安達(dá)信的分崩離析沒(méi)有最終瓦解全球商業(yè)的信用體系，但是，顧雛軍在上周的庭審中爆出會(huì)計(jì)造假是德勤逼迫所致之后，還是引起公眾嘩然。作為現(xiàn)代商業(yè)信用體系基礎(chǔ)之一，會(huì)計(jì)師行業(yè)的信用被再次推向淪陷的邊緣。
安達(dá)信坍塌后，人們好不容易才把對(duì)“五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”的信賴和希望轉(zhuǎn)移到了剩下的“四大”，而如果剩下的“四大”中任何一家再出問(wèn)題，則表明多米諾骨牌中的第二張開(kāi)始接收到了第一張(安達(dá)信)倒下后傳導(dǎo)過(guò)來(lái)的推力，整棟“信用大廈”崩塌的可能性陡增。
實(shí)際上，相比較安達(dá)信丑聞而言，德勤遭受的這個(gè)涉及金額約5億人民幣的指控可謂小菜一碟。所以，與民眾相反，引起我們上述擔(dān)憂的不是該項(xiàng)指控本身，而是德勤針對(duì)指控所作出的反應(yīng)。
德勤在顧雛軍爆料新聞刊登的第二天即發(fā)表了“媒體聲明”，稱德勤出具的相關(guān)審計(jì)意見(jiàn)是“完全獨(dú)立”的，德勤審計(jì)人員“完全沒(méi)有以任何形式參與或協(xié)助顧雛軍一案中任何涉嫌的欺詐行為”。我們認(rèn)為，這種論斷很可能加重人們對(duì)德勤的不信任，而且，鑒于這個(gè)論斷所折射出的“德勤原則”回避了審計(jì)的道德反思，它對(duì)德勤的危害可能比協(xié)助會(huì)計(jì)造假更深、更大。
顯然，德勤單方面聲明其審計(jì)人員“完全沒(méi)有以任何形式參與或協(xié)助顧雛軍一案中任何涉嫌的欺詐行為”是沒(méi)有產(chǎn)生其預(yù)期的說(shuō)服力的。對(duì)于可能存在的問(wèn)題的回復(fù)，即便是經(jīng)過(guò)自己和相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查，也只能說(shuō)“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”，而非“完全沒(méi)有”。
通常狀況下，很多審計(jì)意見(jiàn)是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型的：任何審計(jì)業(yè)務(wù)都必須將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受的風(fēng)險(xiǎn)水平內(nèi)。而被顧雛軍提及的那個(gè)審計(jì)報(bào)告(涉及約5億有爭(zhēng)議銷售收入)，目前還不能排除是德勤審計(jì)報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的一個(gè)極端性應(yīng)用——會(huì)計(jì)師只要經(jīng)過(guò)測(cè)試認(rèn)為其風(fēng)險(xiǎn)可接受，即便被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表存在一些不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的現(xiàn)象，且這一現(xiàn)象已為審計(jì)師所知曉，審計(jì)師也可以簽發(fā)審計(jì)報(bào)告。
信息來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)
