26.7%的基金投資者在選擇基金時不參考基金評級或其他參數(shù)，而是聽從周圍朋友的建議。
44.44%的基金投資者選擇基金時不關(guān)心基金評級，而是重點觀察各大網(wǎng)站統(tǒng)計的基金在一段時間里的凈值增長率。
只有28.89%的基金投資者才會真正在購買基金時參考各大基金評級機構(gòu)的基金評級。
而在28.89%的看評級選基金的投資者中，76%的投資者表示看不懂評級表格中的專業(yè)評級指標(biāo)。他們在選擇基金時主要還是通過俗稱“數(shù)星星”的方法來挑選五星級基金。
以上結(jié)果是某報近日在幾家銀行的基金銷售柜臺對基民進(jìn)行的抽樣調(diào)查。
為什么做這樣一個調(diào)查？理財周報創(chuàng)刊以來收到不少讀者來電來信，讀者對基金的提問大多涉及基金投資的一個根本性問題：怎么選基金。遺憾的是，上面調(diào)查結(jié)果很明白地顯示，很多基金投資人還是沒有掌握科學(xué)的選擇基金的方法。
基金作為長期投資品種，不適合經(jīng)常關(guān)注一時一地的凈值變化并引以為惟一挑選依據(jù)�；痖L期業(yè)績的評估，有眾多專業(yè)的基金研究機構(gòu)為投資者提供評級，參考專業(yè)評級是一個簡單可行的辦法。
網(wǎng)上查找“基金評級”，數(shù)十家機構(gòu)給出了數(shù)十種評級以及相應(yīng)排行榜，基民到底應(yīng)該看哪個？萬變不離其宗。目前各種排名大多來源于對基金業(yè)績的統(tǒng)計，基金業(yè)績的原始數(shù)據(jù)庫機器評價體系只有三家是公認(rèn)權(quán)威的
目前的基金評級大多從收益率指標(biāo)衍生而來。但是，過往業(yè)績表現(xiàn)并不能作為現(xiàn)在選擇基金的充分依據(jù)；星級基金的原理也并不能為大多數(shù)基民所清楚理解，從而直接引以為判斷依據(jù)；權(quán)威評級的官方網(wǎng)站并不方便投資者查找，評級結(jié)果散見于各基金公司對單只基金的宣傳冊上，而且是報喜不報憂；評級機構(gòu)在向基金公司獲取數(shù)據(jù)的時候也遭遇很多障礙，國內(nèi)基金公司在法規(guī)強制之外的項目上，信息披露并不充分，比如一個關(guān)鍵數(shù)據(jù)--每月的申購贖回情況，這在外國全是公開的，而在內(nèi)地基金公司就沒有義務(wù)公開，給評級機構(gòu)進(jìn)行更深入的評級造成了很大困難。
其實，業(yè)績表現(xiàn)之外，基金和基金公司還有很多項目需要接受中立機構(gòu)的檢驗，投資者在挑選基金的時候也需要參考這些項目。最值得理財者托付的基金和基金公司，除了必須擁有持續(xù)盈利能力之外，還必須擁有誠信經(jīng)營的商業(yè)道德和基民權(quán)益優(yōu)先的操盤原則。
老鼠倉事件已經(jīng)嚴(yán)重影響投資者對基金行業(yè)的信任和評價，而另一方面，基金公司內(nèi)部運作和基金經(jīng)理的投資權(quán)限又受到一些矯枉過正的影響。好人壞人不能泛泛而論，需要一個有公信力的說法。目前國內(nèi)尚無一個對基金公司的商業(yè)道德、誠信以及內(nèi)部管理進(jìn)行第三方評價的公允評級。
某信用評級公司何敏華有個建議值得重視：“投資者在選擇基金管理人時應(yīng)該更多地了解其內(nèi)部管理和運營狀況等定性因素，因為這才是影響基金未來業(yè)績更為本質(zhì)和基本的因素。特別是對于保險基金和養(yǎng)老基金等機構(gòu)投資者而言，他們更加關(guān)注基金資產(chǎn)的安全性而非盈利性，因此基金管理人基本素質(zhì)評級對于他們的意義比基金業(yè)績評級更大�！�
信息來源：信用中國
